第2493章 差距

　　景國內閣，左相閣。

　　新內閣已經成功建造完畢，正好位於皇宮的東北方，佔地面積遠遠超過任何一處官署。

　　左相閣佔據了內閣最大的一處地方，左相閣的偏廳成為左相處理日常事務的地方。

　　偏廳之中，十餘位左相閣官員站在桌案之前，桌案之後，方運正看著一道文書，正是關於慶國一家七口的事情。

　　“你們如何看？
”方運放下文書，掃視眾人。

　　李志霄擡起頭，道：“相爺，依在下之見，對方有高人。
此法明顯是學習咱們景國通過《民報》發動……您說的輿論戰。
此事，必須平息，對您文名的打擊倒是其次，給對方找到借口停止革新、甚至動搖景國才是真正的大問題。
”

　　方運不置可否。

　　徐長庚附和道：“我同意志霄的看法。
有些話，正如同您在景國朝堂之上說的，即便是我們這些讀書人，都不具備真正的理智與道德，我們大部分言行都受情緒影響。
對手這次的手段很高明，引發了眾多人的憤怒，在憤怒的情緒下，您無論做什麽，都是錯的。
所以，我們現在要選擇最小的錯誤去做。
”

　　“什麽是最小的錯誤？
”方運問。

　　徐長庚看了李志霄一眼，猶豫起來。

　　李志霄果斷地道：“承認錯誤，就是最小的錯誤。
”

　　方運似笑非笑看了兩人，掃視其他官員，最後問：“董越千，你似乎有話想說？
”

　　董越千重重點了一下頭。

　　方運道：“但說無妨。
”

　　董越千氣憤地道：“我們沒錯，憑什麽要認錯？
”

　　其餘官員愕然，有些官員像看傻子一樣看向董越千，好像在說，這種人都能擔任要職，簡直實在侮辱景國的官僚，想不明白為什麽得到方運的重用。

　　方運輕輕點頭，道：“說的好！
”

　　眾官面露尷尬之色，難以置信地看著方運，這話可不是一位合格的官僚應該說的。

　　方運露出和善的笑容，道：“一國朝廷，有巨大的慣性，呃……嗯，習慣性的力量，這種力量由內在驅動，難以突然中止或改變。
諸位能認識到承認錯誤，這已經非常不錯，雖然諸位隻是想找個借口推卸責任，但總比死不認錯強。
但很多事情正如董越千所言，我們沒錯，憑什麽要認錯？
是，這個世界上不能什麽都用對錯的來衡量，但隻要我們認錯了，那對錯就會成為評判標準。
”

　　眾官皺眉思索。

　　方運繼續道：“他們的死，我們可以彌補，我們可以同情，我們可以遺憾，但我們沒有侵略慶國，我們沒有惡意殺害他們的子民，我們沒有主動挑起任何形式的對抗，甚至於，我們僅僅是反擊，不要說死七口人，就算死七百萬口，我們也沒有錯！
錯的是慶國，錯的是慶君！
如果我們認錯，那就表明，我們的革新是錯的！
我沒錯，我不會認錯。
”

　　偏廳陷入沉默。

　　隨後，方運道：“當年，我們景國人也有過因為被敵國封鎖而吃不上飯的時候，我們也饑餓，我們也痛苦，我們也怨憤，但是，我們景國從來沒有拿被餓死的人當作武器來攻擊敵人，因為，這是我們的無能導緻，這是我們的恥辱。
我們要做的是，繼續發展國家，繼續做我們應該做的事，我們不掩蓋這些錯誤甚至罪行，但我們不能讓那些人白白餓死！
我們努力發展武器保護國家，我們要努力種植糧食讓人吃飽，我們要盡最大努力保證以後不會有人被餓死，尤其是不能讓努力工作的人被餓死。
對於慶國一家七口人的死，我個人表示深痛的哀悼，但身為景國左相的我，永遠不會停下革新的腳步！
在我們景國要是發生這種事，國君與內閣，要集體認錯，而不是因為找到攻擊對手的機會而沾沾自喜。
”

　　“另外，慶國的這件事也給了我們教訓與啟發。
我準備在戶部成立幾個新司署，包括糧食應急司、災難應急司和戰爭應急司等等，主要預防突發狀況和處理緊急情況。
其中糧食應急司要成立一個新的下轄官署，可以接受捐獻，但所有錢財全部取之於民，用之於民，對外公布所有錢財糧食的去向，接受任何人的監督，任何挪用或貪吞應急司糧食錢財的官員，全部除以重刑，上不封頂。
我們方家開個頭，先捐出一百萬兩白銀。
”

　　“是！
”

　　一眾官員看了方運一眼，帶著濃濃的敬佩之心，退出偏廳。

　　走到遠處，李志霄拍了拍董越千的肩膀，道：“越千，我向你認錯。
我們以前都覺得老實人太笨好欺負，但現在才發現，很多時候，我們就是太精明了，太算計了，卻忽視了真正的利益與大義。
你很笨，但也因此沒有被任何其他因素影響，一眼看到了本質。
”

　　徐長庚道：“是啊，這次老董比我們強太多了。
”

　　其他官員輕輕點頭，董越千嘿嘿直笑，也不說話。

　　徐長庚道：“志霄，咱們商量一下，在論榜發一篇文章，不是回擊，也不是聲明，隻是表達咱們左相閣的態度。
”

　　“好！
”

　　當天晚上，徐長庚在論榜發表了一篇文章，除了文章結尾論榜自動標注的名字，他還加注了自己左相閣的官職。

　　文章一開始隻是正常說明事情的來龍去脈，在後面，徐長庚全篇引用了方運的話。

　　最後，徐長庚發表了自己的看法。

　　“一家人因為吃不上飯而自殺，在任何時間任何地點都不應該成為停止革新的理由，反而是繼續革新的原因。
任何國家發生這種事，都是整個國家管理機構的恥辱，而不應該成為誰的政績。
一個正常的國家遇到此事，應該去調查死者所在地的官員有沒有貪贓枉法，應該檢討當地的管理者為什麽沒能讓他們活下去。
身為景國官員，我說了以上的話，身為一個普通讀書人，我想說，慶國一家七口人逝世，慶國上下以此當作借口來攻擊侮辱我們景國的左相，而我們景國的左相，卻以此作為革新的借口，成立新的應急司，保證我們景國不會出現這種事。
或許，這就是做人的差距，也是做官的差距。
說一句難聽的話，回顧兩國對此事處理的方式，我有種錯覺，死的好像是我們景國人。
”

　　這篇文章一出，簡直如泰山入海，掀起驚天巨浪。

　　大量慶國人惱羞成怒，瘋狂攻擊景國左相閣官員以及方運。

　　但是，這也等於吹響了反擊慶國的號角，各國讀書人以方運和這篇文章的內容為根據，指責慶國。

　　後來，數以萬計的人整齊劃一地回復同一句話。

　　“方運因為此事成立了應急司，你們慶國的國君和官員做了什麽？
”

　　當回復的數量超過十萬後，攻擊方運和景國的慶國人越來越少。

　　最後，張破嶽回復了這句話。

　　“當然是忙著在論榜上攻擊方運。
”

　　(本章完)